ネット上の議論について ２

※今回の記事は批判的な内容を多く含んでいます。
　難しい話が嫌いな人や、議論が嫌いな人は見ないようにお願いします。
　長文な上に、日本語おかしい点も多いです。

自称上級者にとって、反論してくる者の存在は邪魔でしかない。
議論を通じて自分の考えをより洗練させよう、などという高尚な考えは彼らには無い。


「何の根拠も無い出鱈目な主張をした者が、論理的な識者に一方的に追い詰められるだけ」
こんな状況になった場合、この議論を終わらせるには次の選択肢がある。

１.論理的に反論して、相手を納得させる。

…そんな芸当が出来るなら、一方的に追い詰められるような状況にはならない。
よって、この選択肢は実行不可能。

２．自分の主張の誤謬を認める。

無駄にプライドだけは高い彼らが認めるはずもなく。
この選択を実行するのは容易だが、決して実行はしないだろう。


一見、手の施しようが無いように見えるが
それでもこの状況をなんとかしたい、と自称上級者は考える。
理論研究には見向きもしない彼らだが、自分の体裁を保つためならば努力を惜しまないｗ
そこで編み出されたのが3つ目の選択肢である。

３．論点のすり替え、相手の態度批判等を繰り返し、議論の優劣をうやむやにさせる。
　　そして相手が飽きるのを待つ。

彼らの選ぶ選択肢はこれしかない。気味が悪いほど彼らの行動パターンは一致する。

「何だよ、その態度は！」「それが質問する態度か！？」

別に態度が悪いからといって、相手の反論内容とは無関係だ。
論理的に反論できない事をごまかしているのは一目瞭然だが
割と効果がある。
議論中の相手の態度なんて、見方によってはいくらでも「態度が悪い」と
取れるし、印象操作は自称上級者の得意技である。
まあ彼らの言いたい事も少しはわかる。態度が悪い人よりは良い人が僕も好きだし。

だが自称上級者が相手の態度を批判するのは「態度が悪いのはいけないことだ」
というマナー面を問題にしているのではないという事が重要だ。

×「あいつの反論など論破できるが、あいつの態度が悪いのでやらない」

○「あいつの反論に何も言い返せないが、素直に負けを認めたくない。
　　態度批判をしてごまかそう」

↑これが正解。嘘だと思うなら別の人が礼儀正しく質問してみたらいい。
何も明確な答えなど持ち合わせてないから。
礼儀正しく聞いてくる人間には態度批判は使えないので
仕方なく論点をすり替えつつ時間稼ぎをする。
その場で思いついた嘘を並べてお茶を濁そうとする。

自称上級者のその場で思いついた嘘など、識者には簡単に論破できる。
だがそこに自称上級者にもチャンスが生まれてくる。
自分の主張を全て論破してくる相手の態度を「悪い」と印象づけようとしてくる。
強引に印象づけを成立させれば、得意技の「態度批判」が使用可能になる。

「しつこいんだよ、お前！！！！なんだ、その態度は！！！！！！！！！」

こんな相手にはどれだけ礼儀正しくしていても無駄だろうｗ


「理屈や理論など必要ない、重要なのは感性だ」が彼らの口癖だ。
なるほど、彼らの主張には理屈や理論などが含まれる事は稀だ。
論理的な反論をしてくる相手に、感情のままに非難する事を恥と思わない「感性」。

そんな感性、僕は要らないｗ



続く